|
|
|
|
 |
|
L’endorsement di Osama di Pierluigi Mennitti Meglio l’endorsement di Vladimir Putin o quello di Osama bin Laden? Se lo chiedono con ansia incalzante i commentatori politici americani che, a due giorni dal voto presidenziale, devono valutare l’impatto sugli elettori del proclama politico di bin Laden, trasmesso per gentile concessione della tv araba fiancheggiatrice Al Jazeera. Chi osservava con ironia l’appoggio che il leader russo (che pure aveva osteggiato la guerra in Iraq) aveva fornito a George W. Bush dovrà oggi rimpiangere quelle note sarcastiche, dal momento che l’apparizione del Grande Nemico con l’invito a cambiare voto per non incorrere in nuovi, sanguinosi attentati, potrebbe giocare un brutto scherzo alle speranze dei democratici. E non tanto perché insultare il presidente uscente non pare una bella strategia se si ha in mente la famiglia media americana sperduta nelle fattorie dell’Ohio o nei condomini terrazzati sul lungomare di Miami, quanto perché una parte delle accuse che il capo di Al Qaeda ha rovesciato su Bush e sugli Stati Uniti sembrano prese di sana pianta dai filmetti e dai romanzetti di Michael Moore, il guitto che si è inventato una carriera remunerativa solleticando le snobissime pance dell’intellighentia liberal americana ed europea (e che in Italia viene amabilmente pubblicato dalla berlusconissima Mondadori). Quel Moore che i liberal hanno a lungo coccolato e vezzeggiato, fino a quando le sue bugie sono diventate talmente evidenti e imbarazzanti, da richiedere un graduale allontanamento dell’ingombrante guitto dalla scena elettorale. E tuttavia nessuno sembra oggi in grado di dire se il tentativo di intromissione di bin Laden nella campagna elettorale americana sortirà un qualche effetto, in un senso o nell’altro. Due aspetti restano tuttavia da segnalare, oltre a quelli già evidenziati dai commentatori. Primo: la strategia di bin Laden è sempre orientata più verso il mondo islamico che verso quello occidentale. La capacità di inserirsi mediaticamente nella fase finale delle elezioni americane non è tanto un segnale agli Usa, quanto al mondo arabo. Con la figura di Arafat al tramonto, le nuove citazioni sulla Palestina aprono un nuovo fronte nell’offensiva del gruppo terrorista islamico. E soprattutto si rinnova la credibilità di una leadership forte, invincibile, capace di tener testa agli Usa e di indossare non solo i panni del guerriero col kalashnikov ma anche quelli più “presidenziali” del politico. I panni indossati nel video di venerdì. Secondo: se nelle elezioni spagnole l’intromissione di Al Qaeda era avvenuta con le bombe e i morti, in quelle americane arriva con un video trasmesso su una rete compiacente. Segno che, almeno nella homeland defence, l’amministrazione Bush ha fatto le cose per bene e che l’America non è così vulnerabile come dopo otto anni di era Clinton. 30 ottobre 2004
|
|
|
|
|
||
|
||
|
|